Как ты относишься к оружию?

[domionwhite]

Думаю, те, кто везде берут с собой нож, делают это, чтобы в случае внезапной кончины успеть схватиться за него и, как подобает викингу, павшему с оружием в руках, вознестись на пир в Вальхаллу.
У меня в бардачке лежит Макаров, модифицированный под CL19, не для развлечений и конечно же не применялся в целях причинения боли кому либо. Уже давно брал, думал пригодится, не пригодился, надеюсь так будет всегда.

 

[skiper]

Оружие только в сейфе, иначе пригодится рано или поздно на улице.

 

[Kuba]

Если оно не направлено на меня, то отлично даже отношусь

 

[Superiority]

Хочется сказать, что отношусь резко негативно, но те люди, что отнимают самое ценное, заставляют говорить обратное.

 

[Bulkin]

Пользоваться оружием--это понятие растяжимое. и ружьё и пулемет и танк это всё оружие а всем оружием пользоваться никто не умеет

 

[bulkaru]

оружие это в первую очередь ответственость
а так оно есть чисто для охоты с друзьями

 

[Vlad_belovv]

Мне реально интересно как люди относится к оружию,но в большей степени к травматическому оружию,я в своем распоряжение имею глок 17 и постоянно с ним везде гоняю и много ситуаций было где приходилось его доставать,представь себя на месте того человека на который направлен ствол,какие твои действия?Про огнестрел и смысла нет говорить ведь с ним мало где походишь,да у меня есть много что из огнестрела,но кроме как пострелять в лесу ему применению больше нет.

Ну так я к чему веду,стал бы брать травмат как средства защиты или нет?Мне очень интересно послушать других людей,поэтому расскажи свою историю

Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уровнял из шансы)

 

[MorfiyZ]

Отлично отношусь к оружию, особенно к огнестрельному. Хорошо стреляю. А коллекционирование любого оружия - вообще красотааа!!!

 

[feramot]

Мне реально интересно как люди относится к оружию,но в большей степени к травматическому оружию,я в своем распоряжение имею глок 17 и постоянно с ним везде гоняю и много ситуаций было где приходилось его доставать,представь себя на месте того человека на который направлен ствол,какие твои действия?Про огнестрел и смысла нет говорить ведь с ним мало где походишь,да у меня есть много что из огнестрела,но кроме как пострелять в лесу ему применению больше нет.

Ну так я к чему веду,стал бы брать травмат как средства защиты или нет?Мне очень интересно послушать других людей,поэтому расскажи свою историю

В общем и целом считаю, что иметь возможность легально носить с собой оружие-не есть лучшая идея. Для примера можно взять США, где не смотря на сильно развитую оружейную культуру (что, кстати, напрочь отсутствует у нас), все равно происходят теракты и инциденты с применением оружия, ведь среди многомиллионного населения у кого-то да обязательно едет крыша. Да, травмат, все же, не огнествол, но тем может быть только хуже. Поясню-применять огнестрел смогут лишь ярые преступники-убийцы, или же допустим человек занимающийся чрезмерной самообороной. Но цель у этих людей одна-ликвидировать цель (противника). На такое пойдут лишь не многие. А вот травмат, в силу своей меньшей летальности, применять осмелится куда большее количество людей, отчего появится слишком много садистов, а среди мирного гражданского населения будет слишком много пострадавших.

 

[hznt0001]

Думаю наше общество не готово к легалайзу огнестрела. Все это может вылиться в очень плохие последствия. Травмат норм, калекой не сделает - а для защиты самое оно.

 

[ab0busre]

Считаю, что нужно иметь его для самообороны. Скорее всего вы его даже не используете его в опасной ситуации, противник может испугаться за свою жизнь и просто сбежать. Но в то же время если бы оружие было легализовано таким образом улицы стали бы мене безопасными. Мой выбор в любом случае упадет в сторону ношения оружия.

 

[Toshiba]

По разному. Какое и для чего оружие? Всё зависит от ситуации

 

[Аксинья1]

Очень негативно для чего оно !! Под рукой можно что-то найти))

 

[zzadira]

Только в целях самообороны. Но демонстрация ствола или быстро успокаивает, или наоборот, приводит в агрессию противоположную сторону.

 

[NotGuilty]

Ну так я к чему веду,стал бы брать травмат как средства защиты или нет?

Разумеется, стал бы. Но только трамват или перцовку

 

[OlegG99]

Оружие вожу только в машине, в наше время куча проблем на дороге случается. Беру когда ношу с собой большие деньги

 

[denyk888]

Нормально отношусь если человек с головой дружит)

 

[Rezanyy]

Нормально, если оно применяется для защиты.

 

[Lucifer13]

В целях самообороны только положительно, в современных реалиях на счет огнестрела можно дискутировать долго по этому поводу.

 

[Роман965896]

Хотел купить себе травмат, но что-то не решился пока) Вообще оружие это конечно власть, нужно аккуратнее с этим

 

[Pitrus]

К оружию я отношусь нормально.
Некоторые говорят, что если оно будет в свободном обращении, то вырастет уровень преступности с применением оружия. Но я рассуждаю так, что, если человек решил, к примеру, совершить ограбление, вряд ли он станет пользоваться легальным оружием. Т.е. тот, кто решил совершить какие-то противоправные действия с использованием оружия он все равно его найдет через кого-то на стороне.
А вот законопослушный гражданин, которому оружие требуется для охоты, спорта, самообороны и т.п. при отсутствии разрешения на законодательном уровне нигде его приобрести не сумеет.
Допускаю, что какие-то единичные случаи будут и с легальным оружием (такое и сейчас бывает и с травматическим оружием, и с охотничьим), но в целом на общую картину это никак не влияет. Поэтому уровень преступлений с использованием легального оружия особо тоже не изменится, а все эти запреты действуют только на обычных граждан, которые итак соблюдают законы.

 

[tawerka228]

Положительно. Передовая страна, почти все технологии с Америки

 

[Рати Борец]

Зависит от человека нужно или нет это

 

[zxcdemon228]

какое оружие ,какие ножи ,что здесь происходит

 

[two2two]

Плохо, неважно, негативно, критически, дурно, скверно, хреново, неодобрительно, неудовлетворенно, нелестно