Ответственность в Украине за "кражу" игрового аккаунта.

[Obnorskiy]

Собственно ниже приговор по делу (взято с реестра судебных решений Украины).
Язык украинский.

Справа № 333/714/20

Номер провадження 1-кп/333/350/20

В И Р О К

Іменем України

м. Запоріжжя 10 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., прокурора Богача С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаним та маючи навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання доходу, вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, обвинувачений, діючи умисно, посягаючи на інформацію, що знаходиться в автоматизованих системах, самочинно, без дозволу потерпілого ОСОБА_2 , не маючи на це ні дійсного ні передбаченого права, шляхом отримання інформації щодо логіну та паролю від клієнтської онлайн-гри «World of Tanks», вчинив несанкціоноване втручання в особистий кабінет потерпілого.

4 жовтня 2019 р. о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи належний йому персональний комп`ютер, який надає можливість доступу до мережі Інтернет, шляхом незаконних операцій, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився до роботи комп`ютерної мережі, а саме до особистого кабінету потерпілого, на його обліковий запис клієнтської онлайн-гри «World of Tanks», методом перебору ідентифікаційних даних: логіна та пароля, успішно пройшов автентифікацію й незаконно отримав право доступу та керування особистим кабінетом ОСОБА_2 до ігрового аккаунту «World of Tanks», який розташований за гіперпосиланням «http://worldoftanks.ru/community/a ccounts/8030519- ІНФОРМАЦІЯ_2 /». Після отримання доступу до вищевказаного аккаунту здійснив його продаж невстановленій особі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 призвели до витоку інформації, яка виражається в тому, що останній отримав доступ до всіх конфіденційних даних потерпілого, в тому числі до його облікового запису клієнтської онлайн-гри «World of Tanks» та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка виражається в тому, що інформація з облікового запису ОСОБА_2 повинна була надходити йому, а в період несанкціонованого втручання надходила ОСОБА_1 та на теперішній час доступ до аккаунту ОСОБА_2 заблокований.

Після вказаних дій обвинувачений ОСОБА_3 з метою конспірації своїх злочинних дій, здійснив вихід з «особистого кабінету» та змінив пароль для подальшого продажу невстановленим особам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що у жовтні 2019 р. він на форумі «BHI» за 100 російських рублів придбав аккаунт «World of Tanks», отримавши логін та пароль. З метою перепродажу цього аккаунту він змінив пароль та виставив аккаунт на продаж на форумі «Platy. ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час цей аккаунт у нього купили за 200 російських рублів.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 361 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 6 280 грн. 40 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6 280 грн. 40 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області: системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору конфіскувати в доход держави; мобільний телефон «LG Phoenix 2» у корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « НОМЕР_1 , флеш-карту «Platinet 16 Gb», банківську карту НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

 

[WoooDooo]

Пичально брат к комунаровском судьи пидарасы

 

[Joodexo]

Жесть, как так то?))

 

[_ZerO_]

Ukrain (тут и не такое можно увидеть)

 

[Akatochi]

Ещё и Запорожье, удивительно

 

[innadanilova228@]

Интересно в этой истории то, что системник конфисковали

 

[Dallas]

Интересно в этой истории то, что системник конфисковали

Системный блок в этой ситуации - орудие для совершения преступления, поэтому его конфисковали в уголовном порядке.

 

[Shozond]

Вот вы шутите , а пацанчик то реально умер

 

[Qunubu]

Лучше чем срок.А как же теперь скамеры будут

 

[Rampus]

Весело, интересно за все время его деятельности, он хоть в ноль вышел?

 

[dellll]

Бля, народ. Если бы небыло сознанки-хуй они бы эту делюгу доказали бы. Даю 90%, что он школьник, лет 16, и его расколоть нечего делать было. Обычный человек, который был или есть связан с хакерство или кражами акков, при первом стуке ментов в дверь разнёс бы кувалдой материнка в чертям собачьим, а после этого бросил останки системника в камин( точно не знаю, но слышал что у некоторых хакеров специально для таких целей он есть). А так, ебать. ЛОХ это судьба. Да и по сути, каждый человек когда то лоханется рано или поздно. Так что... Прочитали, продали, построили камин, поставили кувалды возле системника (НЕ МОНИТОРА, А ТО ШКОЛОТА ДОДУМАЕТСЯ ПО МОНИТОРУ БИТЬ ))))) и пошли пиздить акки) Всех благ

 

[El_Cocodrilo]

Умные ребята поймите правильно. Такое состояние мозгов в этой стране у достаточно многого количества людей. Вы даже не представляете с какими уникумами тут приходиться сталкиваться. Пользуйтесь этим с умом)))) Запомните правило молчание может спасти от кичи и не как наоборот (я сейчас имею ввиду Украину) А про кувалды и печи)))улыбнуло

 

[SDS UA]

С банальным VPNом - вас хер найдут. А если ещё быть на стрёме и по приезду полиции вытянуть и разбить ЖД, то даже если вас нашли - ничего не докажут)

 

[Rampus]

С банальным VPNом - вас хер найдут. А если ещё быть на стрёме и по приезду полиции вытянуть и разбить ЖД, то даже если вас нашли - ничего не докажут)

lol, впн не для анонимности, а шифрования нужен, с ним найти тебя не составит труда, особенно если есть сервера в твоей стране

 

[Obnorskiy]

В продолжении темы)))

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ​

Справа №766/5903/16-к​

17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді

Смирнова Г.С.,​

за участю секретаря

Балихіної В.В.,​

прокурора

Пятерикіної В.В.​

потерпілої

ОСОБА_1​

обвинуваченого

ОСОБА_2​

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №12016230040000203 за обвинуваченням ОСОБА_2, 04.02.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, працюючого ТОВ «Полігон» електромонтером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:​

Взимку 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з використанням персонального компютеру, підключеного до мережі Інтернет, за допомогою Інтернет-ресурсу «Wargaming.net» створив аккаунт з логіном IframU в онлайн-грі «World of tanks»з привязкою до персональної поштової Інтернет-адреси [email protected], після чого, з метою покращення власного ігрового процесу в онлайн-грі «World of tanks», 27.07.2015 року близько 16.00 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, використав реквізити знайденої ним на зупинці громадського транспорту по вул. Суворова в м. Херсоні банківської платіжної карти ПАТ «Акцент-Банк» № 4323347305698281 на імя ОСОБА_1, а саме, номер картки та захисний код та перерахував за допомогою банківської картки № 4323347305698281 наявні на рахунку ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок свого ігрового аккаунту IframU в онлайн-гри «World of tanks» в сумі 2875,53 грн, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2, кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.06.2016р. у кримінальному провадженні №12016230040000203 між потерпілою ОСОБА_1 з одного боку, та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_2 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується потерпілою. В звязку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн..

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_2, інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:​

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, укладену 24.06.2016р..

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави за проведення експертизи 3175,44 грн.

Речовий доказ компютер вважати повернутим обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.





СуддяОСОБА_3

 

[Obnorskiy]

Также в продолжении темы))))))

ВИРОК

іменем України​

10 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Котьо І.В.

секретаря: Кованої В.А.

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/587/16-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в смт. Брильовка, Цюрупинського району Херсонської області , українця , громадянина України , має середню освіту , одруженого , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 раніше судимого :

-20 травня 2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі , на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік ;

-29 липня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1,2 ст. 185, 70,71 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі ,яке відбуває з 29 вересня 2015 року до теперішнього часу у Веселівському виправному центрі №8,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Орел-Мельник Ю.П.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_1

встановив:​

ОСОБА_1 07 листопада 2011 року , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час , за допомогою Інтернет-ресурсу «wargaming.net» створив аккаунт «Karavers» в онлайн-грі «World Of Tanks» після чого , з метою покращення власного ігрового процесу в даній інтернет-грі він 01 грудня 2014 року знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Стройка», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (К. Маркса), 10, отримав від клієнта магазину ОСОБА_3 , для оплати за придбані останньою будівельні матеріали, платіжну картку № НОМЕР_1 та з метою подальшого таємного викрадення наявних на рахунку коштів, переписав реквізити платіжної картки, а саме: номер картки, захисний код та строк дії платіжної картки, які цього ж дня та 08 грудня 2014 року , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 використав для поповнення свого ігрового аккаунту «Karavers» з персонального комп'ютеру, підключеного до мережі Інтернет.

Внаслідок вказаних дій , ОСОБА_1 з розрахункового рахунку потерпілої ОСОБА_3 з належної їй платіжної картки № НОМЕР_1 повторно таємно викрав 01 грудня 2014 року грошові кошти в сумі 837.98 грн. та 08 грудня 2014 року грошові кошти в сумі 1628.85 грн., які зарахував на аккаунт «Karavers» в онлайн-грі «World Of Tanks» , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2 466. 83 грн.

Крім того він 13 лютого 2015 року , діючи повторно, знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Стройка», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (К. Маркса), 10, отримав від клієнта магазину ОСОБА_2 для оплати за придбані останнім будівельні матеріали платіжну картку № НОМЕР_2 та, з метою подальшого таємного викрадення наявних на рахунку коштів, переписав реквізити платіжної картки, а саме: номер картки, захисний код та строк дії платіжної картки, які наступного дня 14 лютого 2015 року , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час доби, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 використав для поповнення ігрового аккаунту «Karavers» шляхом переведення з них грошових коштів з використанням власного персонального комп'ютеру, підключеного до мережі Інтернет.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 14 лютого 2015 року з розрахункового рахунку потерпілого ОСОБА_2 з належної йому платіжної картки № НОМЕР_2 повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1104.60 грн., які зарахував на аккаунт «Karavers» в онлайн-грі «World Of Tanks»,внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Вказані кримінальні правопорушення передбачають кримінальну відповідальність визначену ч.2 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного кримінального правопорушення судом враховуються наступні докази , дослідження яких що до тих обставин які ніким не оспорюються , відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.349 КПК України, було визнано судом доцільним :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні , в режимі відео конференції , який визнав себе винним у вчинені вказаних кримінальних правопорушень та зазначив , що він в приблизно листопада 2011 року , за допомогою Інтернет-ресурсу «wargaming.net» створив аккаунт «Karavers» в онлайн-грі «World Of Tanks». Для покращення власного ігрового процесу в даній інтернет-грі він вирішив використовувати реальні грошові кошти, які за допомогою функціоналу сайту онлайн-гри «World Of Tanks» переводив в ігрову валюту - «золото», шляхом переказу через мережу Інтернет еквівалентної суми в гривнях , а оскільки власних коштів не вистачало , він працюючи у торгівельному закладі «Стройка» та отримуючи від клієнтів платіжні картки для проведення розрахунків за придбані ними будівельні матеріали, переписував реквізити цих платіжних карток, а саме: номер картки, захисний код та строк дії платіжної картки, з яких , за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадав грошові кошти шляхом перерахування на власний ігровий аккаунт . Так, з платіжної карти потерпілої ОСОБА_3 ним було викрадено 01 грудня 2014 року та 08 грудня 2014 року грошові коти на загальну суму 2466.83 грн. , а з платіжної картки ОСОБА_2 14 лютого 2015 року грошові кошти в сумі 1104.60 грн.;

- показання потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні зазначив, що він 13 лютого 2015 року , в магазині «Стройка», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (К. Маркса), 10, передав для оплати за придбані будівельні матеріали платіжну картку № НОМЕР_2 , з якої було викрадено грошові кошти в сумі 1104.60 грн. Просив відшкодувати йому викрадені грошові кошти;

- показання потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні зазначила про ще , 01 грудня 2014 року , вона в магазині «Стройка» для оплати придбаних будівельних матеріалів передала її платіжну карту для відповідного розрахунку . Про списання грошових коштів 01 грудня 2014 року дізналась вже після другого списання , а саме 08 грудня 2014 року коли отримала повідомлення на телефон , після чого зателефонувала до банку однак грошові кошти було списано . Загальний розмір викрадених коштів становить 2466.83 грн. які просила суд стягнути на її користь.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину яке полягало в наданні обвинуваченим правдивих відомостей , під час досудового розслідування що до обставин справи проти чого не заперечував прокурор під час судового розгляду.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину , особу обвинуваченого який позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем відбуття покарання, що підтверджується відповідними характеристиками складаними начальником відділення СПС Веселівському виправному центрі №8 від 26 січня 2016 року та ДІМ Комсомольського РВ від 08 червня 2015 року ,тієї обставини він на його утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі визначеного санкцією ч.2 ст. 185 КК України з частковим зарахуванням покарання призначеного за попереднім вироком ухваленим 29 липня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1,2 ст. 185, 70,71 КК України у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі .

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_3 щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2466.83 грн. та ОСОБА_2 в розмірі 1104.60 грн. на думку є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню за обставин на які посилались потерпілі в їх обґрунтування.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів , зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком ухваленим 29 липня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1,2 ст. 185, 70,71 КК України у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі, остаточно призначити покарання у вигляді двох (2) років обмеження волі з триманням особи в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 29 вересня 2015 року.

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 2466.83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1104.60 грн.

Речові докази , а саме : інформація вилучена а ПАТ «Укртелеком» щодо належності 1Р-адреси, роздруківки руху коштів за платіжними картками емітованими на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зберігати при матеріалах судового кримінального провадження .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.



Суддя:І. В. КотьКотьо

 

[snejokWARS]

Забугром,все проще давно, это порча Интернет Имущества. от 2 до 5!

 

[CherryJuice]

Счастливые все-таки судьи и сотрудники правоохранительных органов живут в Украине,если уже более важных дел у них нет.Вот это уровень.Вот это профессионализм!

 

[Kosandor]

Что я вам могу сказать в этой системе(МВД) палочную систему ещё никто не отменял, вот и делают показатели на всякой херне