Акулы пера "Уязвимости платежных систем с базовой защитой: Как мошенники обходят 1D Secure"

[Kosandor]

Вот список менее популярных платежных систем с базовой защитой уровня 1D, где минимальные требования к аутентификации и KYC (Know Your Customer) могут создать риск для пользователей:

1. Perfect Money

• Причины не использовать: Слабые требования к KYC, возможность анонимных транзакций. Верификация не всегда обязательна, что может привлекать мошенников. Использует только минимальную защиту на уровне данных карты.
• Уровень защиты: 1D Secure.
• Риски: Платформа известна возможностью скрывать личности пользователей, что делает её привлекательной для мошеннических операций.

2. Payeer

• Причины не использовать: Лояльные требования к верификации, базовая защита по карте и платежам. При этом легко создать учетную запись, используя минимальные данные.
• Уровень защиты: 1D Secure.
• Риски: Простота регистрации и слабая аутентификация делают её удобной для злоумышленников.

3. Advcash

• Причины не использовать: Низкие требования к верификации, хотя KYC может быть введен для больших сумм. Чаще используется для быстрых онлайн-переводов, что создает риски для пользователей.
• Уровень защиты: 1D Secure.
• Риски: Слабая проверка личности на начальных этапах использования.

4. WebMoney

• Причины не использовать: Система известна более строгими требованиями для некоторых операций, но всё же имеет низкие пороги для простых транзакций. 1D защита может использоваться для мелких операций.
• Уровень защиты: 1D Secure.
• Риски: Множество операций могут пройти без дополнительных проверок при небольших суммах.

5. EgoPay

• Причины не использовать: Не так популярна, особенно после множества жалоб на слабые механизмы защиты. Для ряда транзакций требуется минимальная информация, что делает её не слишком безопасной.
• Уровень защиты: 1D Secure.
• Риски: Легко обойти минимальные требования по безопасности, что ставит под угрозу данные пользователей.